[personal profile] zalupin
Недавно посмотрел два сезона отличного американского ТВ сериала “House of Cards” («Карточный дом» - ?)
В центре сюжета политический фукционер Фрэнк Андервуд, карабкающийся по «винтовой» лестнице вверх на пик пирамиды власти.
Когда я говорю «лестница», я имею в виду не только ступени парадные, официальные, всеми обозримые, но и ступени скользкие, обильно политые человеческой грязью, скрытые от глаз публики.
Будучи выпускником некоей военной академии, наш герой не чурается никаких, пусть даже, на первый взгляд, омерзительных методов. На пути к своей цели он переступает не только через человеческие судьбы, моральные принципы, общепринятые нормы, но и через черту закона.
Самым главным выводом авторов (по крайней мере, на данный момент развития сюжета) является то, что несмотря на отвратительность используемых Фрэнком приемов, среди которых не затерялись манипуляция, предательство, не признающий сомнения холодный расчёт, и даже отчаянный шаг, поставивший на грань краха его собственную карьеру, наш антигерой добивается таки успеха.
Но совсем не для поддержания авторской идеи написал я данный пост, поскольку не собираюсь порицать вымышленного (?!) американского политика.
Дело в том, что описываемый сериал подтвердил то, что я давно уже сформулировал для себя. А именно:
я считаю, что Фрэнк Андервуд – показательный пример того, как мы все должны действовать на пути к достижению поставленной цели.
Когда я говорю «действовать», я имею в виду работать без жалости к себе и к другим, без оглядки на некую преходящую мораль и мнение окружающих.
И когда я говорю «мы», я имею в виду сильнейших из нас.
По той простой причине, что законы общества и принципы морали писаны сильными. Для того, чтобы подчинить слабых.

Date: 2014-10-09 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] zalupin.livejournal.com
вы этого добились! :))))))))))))))))
особенно по части смутные :)

.

Date: 2014-10-09 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] lion-casserole.livejournal.com
О!

Тогда сразу дополнительный вопрос: - Согласен ли докладчик с рекомендацией, изложенной в третьем пункте этого "морского закона", и кто, по его мнению, этот третий пункт сформулировал?
Edited Date: 2014-10-09 09:29 pm (UTC)

Date: 2014-10-09 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] zalupin.livejournal.com
понятия не имею ни про пук-т, ни кто пук-Т-нул
Но дабы избежать дальнейшего кровопролития сразу соглашусь :))

.

Date: 2014-10-10 12:34 am (UTC)
From: [identity profile] lion-casserole.livejournal.com
Ну, так не честно.

(1) Капитан всегда прав.
(2) Когда капитан не прав, читай пункт первый.
(3) Сдавай на капитана.

Date: 2014-10-10 01:37 am (UTC)
From: [identity profile] zalupin.livejournal.com
очень логично! :)

.

Date: 2014-10-10 02:07 am (UTC)
From: [identity profile] lion-casserole.livejournal.com
Вот я и говорю: этот третий пункт - он явно не от действующего капитана.

И, потом, что делать Джону Сильверу, если кроме капитана Смоллета на борту окажется какой-нибудь Джон Мерри со своими идеями и превратит страницу из Библии в черную метку?


Page generated May. 17th, 2025 11:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »