Цель определяет средства.
Oct. 8th, 2014 12:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Недавно посмотрел два сезона отличного американского ТВ сериала “House of Cards” («Карточный дом» - ?)
В центре сюжета политический фукционер Фрэнк Андервуд, карабкающийся по «винтовой» лестнице вверх на пик пирамиды власти.
Когда я говорю «лестница», я имею в виду не только ступени парадные, официальные, всеми обозримые, но и ступени скользкие, обильно политые человеческой грязью, скрытые от глаз публики.
Будучи выпускником некоей военной академии, наш герой не чурается никаких, пусть даже, на первый взгляд, омерзительных методов. На пути к своей цели он переступает не только через человеческие судьбы, моральные принципы, общепринятые нормы, но и через черту закона.
Самым главным выводом авторов (по крайней мере, на данный момент развития сюжета) является то, что несмотря на отвратительность используемых Фрэнком приемов, среди которых не затерялись манипуляция, предательство, не признающий сомнения холодный расчёт, и даже отчаянный шаг, поставивший на грань краха его собственную карьеру, наш антигерой добивается таки успеха.
Но совсем не для поддержания авторской идеи написал я данный пост, поскольку не собираюсь порицать вымышленного (?!) американского политика.
Дело в том, что описываемый сериал подтвердил то, что я давно уже сформулировал для себя. А именно:
я считаю, что Фрэнк Андервуд – показательный пример того, как мы все должны действовать на пути к достижению поставленной цели.
Когда я говорю «действовать», я имею в виду работать без жалости к себе и к другим, без оглядки на некую преходящую мораль и мнение окружающих.
И когда я говорю «мы», я имею в виду сильнейших из нас.
По той простой причине, что законы общества и принципы морали писаны сильными. Для того, чтобы подчинить слабых.
В центре сюжета политический фукционер Фрэнк Андервуд, карабкающийся по «винтовой» лестнице вверх на пик пирамиды власти.
Когда я говорю «лестница», я имею в виду не только ступени парадные, официальные, всеми обозримые, но и ступени скользкие, обильно политые человеческой грязью, скрытые от глаз публики.
Будучи выпускником некоей военной академии, наш герой не чурается никаких, пусть даже, на первый взгляд, омерзительных методов. На пути к своей цели он переступает не только через человеческие судьбы, моральные принципы, общепринятые нормы, но и через черту закона.
Самым главным выводом авторов (по крайней мере, на данный момент развития сюжета) является то, что несмотря на отвратительность используемых Фрэнком приемов, среди которых не затерялись манипуляция, предательство, не признающий сомнения холодный расчёт, и даже отчаянный шаг, поставивший на грань краха его собственную карьеру, наш антигерой добивается таки успеха.
Но совсем не для поддержания авторской идеи написал я данный пост, поскольку не собираюсь порицать вымышленного (?!) американского политика.
Дело в том, что описываемый сериал подтвердил то, что я давно уже сформулировал для себя. А именно:
я считаю, что Фрэнк Андервуд – показательный пример того, как мы все должны действовать на пути к достижению поставленной цели.
Когда я говорю «действовать», я имею в виду работать без жалости к себе и к другим, без оглядки на некую преходящую мораль и мнение окружающих.
И когда я говорю «мы», я имею в виду сильнейших из нас.
По той простой причине, что законы общества и принципы морали писаны сильными. Для того, чтобы подчинить слабых.
no subject
Date: 2014-10-09 04:51 pm (UTC)в том, что стихи подтверждают мои "тезисы"?
no subject
Date: 2014-10-09 05:35 pm (UTC)А в целом, с твоим посылом в этом посте не согласна.
no subject
Date: 2014-10-09 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 01:50 am (UTC)Вот с этим посылом не согласна. Моё право так думать и выбирать другой путь :-)))
И чего то ты циником отъявленным становишься (судя по последним постам).... :-))) Наверное, кризис какой то у тебя. Желаю тебе найти себя в себе :-)))
no subject
Date: 2014-10-10 05:36 pm (UTC)б) кто запретил тебе выбор? почему ты считаешь, что у сильных нет выбора? он, скорее всего, не совпадёт с твоим, но ни о каких ограничениях личных свобод речи не идет
в) про циника: я им не становлюсь, я им давно уже есть.
no subject
Date: 2014-10-11 03:12 am (UTC)Был, есть и будет есть :-)))
no subject
Date: 2014-10-11 06:18 pm (UTC)