А скажите...
Почему современные российские правители не строят свои отношения с "западом" на дружеской основе, а вместо этого смертно вцепились в противостояние?
И это при том, что идеологического разногласия по сути больше не существует.
И это при том, что идеологического разногласия по сути больше не существует.
на дружеской основе
no subject
я не могу понять определяющих мотивов
no subject
Это одна из причин, однако.
no subject
Крым надо был "вернуть", чтобы ублажить своих последователей
Один, не такой уж и драматический шаг, если посмотреть на историю СССР-России
Политика противостояния существовала задолго до него
no subject
Да, убили Магнитского, прогнали глупого Браудера - вот и противостояние уже.
no subject
ты глубже смотри, глубже
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Горбачев сказал "туда", все строем пошли
Чего вдруг Пу решил развернуться вопреки всякой логике?
no subject
Иллюстрация:
"Вчера в гостях увидел телевизор, а там ведущая Россия24 ( симпатичная баба) с каким то восторгом говорила - а вот как хорошо если бы Аляска была наша!
Только представ'те! Подлетное время ракеты до Вашингтона составило бы 4.5 минуты!"
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Они и с "востоком" так делают
Вона, вспомнить хотя бы вероломное нападение на империалистическую Японию и конфликт с социалистическим Китаем, я уже молчу за Афганистан и тот восток, который им намного ближе.
А на "западе" - там вообще лохи, верят в то, что договора имеют какую-то силу. В известной советской фильме, про весеннее обострение ситуации у одного партайгеноссе, некто, исполняющий роль Даллеса что говорит? - Если, - гворит, - договор подписан, то говорить потом можно что угодно, но сделать уже ничего нельзя." Разведчик, ётить... Это ведь он такое говорит уже во времена исторического материализма...
Ну а какие книжки в детстве читали нынешние, это довольно легко можно вычислить по их повадкам.
no subject
Вы опираетесь на историю росс народа, но зачем сейчас в нынешнем мире нужна Пу конфронтация со всем миром/
Кто ему вдолбил, что удобнее жить, окруженным врагами вместо друзей? В чем идея?
У него нет врагов
У Путина нет врагов и он это прекрасно знает.
На Западе никому нет дела до того, какие порядки сосед устанавливает в своем доме, главное - чтобы он не причинял неудобств за пределами своих "владений". Все эти конфронтационные мероприятия властителю нужны, чтобы задурить голову своим холопам - нельзя дать им увидеть, что в соседних домах такие же "бывшие советские" могут жить лучше.
Ему ( сотоварищи ) "простили" войну в Грузии, состоявшуюся при зиц-председателе, ему простили бы, если бы Янукович мирным путем переподчинил Украину, где есть чего отнять и поделить. Его проблема в том, что он принялся нарушать международные договора, и его государевы людишки попадают под санкции в связи с этим. Ему лично от этих санкций не холодно ни жарко ( пока он у власти, of course ), а проблемы холопам он создает сам, и подает под тем соусом, что это - результат происков врагов.
Западу выгодней торговать с Украиной и Россией, чем "противостоять" или "воевать". При мирной жизни вложения в производство танков, самолетов, ракет и прочего барахла обывателю не нужно.
Путин прекрасно понимает, что никто на Россию не будет нападать, все что Западу нужно "россияне" спокойно отдадут по цене, назначенной Западом. Но когда у населения возникает вопрос : почему в Хохловке живут лучше, чем в Кацапетовке, нужно сделать так, чтобы там не было лучше. А для этого что нужно - отнять и поделить!
Как это говорила одна дама из исторического анекдота :
Осень 1917 года. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. А мой дедушка хотел, чтобы бедности не было.
no subject
странный, и Пу идет у народа на поводу?Или что?
Разве я дал повод так думать?
Ну, во первых, там не народ, а советский народ, то есть - население.
Одно то, что элитой страны представляют выходцы из секретной полиции, говорит о многом. А в законодателях - кто? Когда-то давно советский журналист хвастался перед американцем тем, что в советском правительстве ( законодательном органе ) заседают рабочие и колхозники, на что американец ответил, что в его стране законодателями являются юристы. Так это были цветочки...
А во-вторых, Западу начхать на то, что именно происходит в отдельно взятой стране, пока оттуда рекой течет нефть и прочее сырье,
а не кровь,и ее правители не шалят за пределами своей суверенной территории.Если, допустим, какой-нибудь Пу или По своими указами нарушает Конституцию, и население страны этому не противится, то почему на Западе это должно кого-то беспокоить? Вот когда Тр выпустил антиконституционный исполнительный указ, этому нашлись могучие оппоненты. Ну так это потому что в стане, где к рулю допущен Тр, есть кому что защищать.
Если в Азии подростки ишачат за несколько центов в час, и результат их труда покупают на Западе за полновесный инфляционный доллар, то кому на Западе это мешает? Ну, если уж что-то выдающееся случается в проблемной стране, тогда да, тогда правозащитники, бывает, поднимают шум, обращаются к своему правительству, правительство выражает обесспокоенность, даже вводит санкции, но и только.
Даже когда тот же Пу проявляет себя интервентом и агрессором ( это такое мнение высказал Об весной 2014 года ), и его ПВОшники с территории суверенного иностранного государства сдуру долбят по пассажирским самолетам на запредельных высотах, на Западе готовы по три года заниматься расследованиями, а за это время или ишак, или падишах, или у них самих произойдут новые выборы.
Так что мой пойнт в том, что у Пу на Западе врагов нет, а как он своих неврагов предъявляет своим избирателям - так это слабо, это ему нужно еще поучиться у лидера Северной Кореи.
(no subject)
Друзей?
(no subject)
Да уж, но не столько у него, сколько у нвселения
(no subject)
Висит? Лежит же. Висит в другом месте.
(no subject)
no subject
no subject
Вот ведь странно, что на "западе" лидеры страны не воруют (по большому), они скорее зарабатывают репутацию для дальнейшей карьеры, после всяких президенств
no subject
Для кремлёвских это ведь совсем не какое-то сложное соображение, всё очень просто. Если позволить реальную демократию, рано или поздно люди у власти потеряют власть. Не только лидеры, но и любой начальник каждого уровня. Уголовников во власти от тюрьмы спасает только то, что у них власть. Коррупция для нынешней российской властной иерархии - не эпизодическое явление, а системообразующее. Значит, тут одно из двух - или настроиться решительно ломать, переделывать и оздоровлять всю систему власти сверху донизу, либо держать всё как есть, но тогда с Западом дружить не выйдет.
no subject
Если ломать, то надо самому быть "приблизительно" чистым, как Горбачев, к примеру
А если повяз, то да - пути назад нет
Вот какой момент: Пу собирается до смерти руководить? ведь только власть из его рук умыкнут, ему хорошо не будет. И на запад смыться, как первые "бизнесмены", а ля Березовский-Абрамович-Прохоровы и тысячи других, ему дорога заказана
Загнал он себя в угол, а оттуда - боюсь - выход один - война :(
no subject
no subject
мало того, сами росс-кормчие не жалуются на собственную отсталость, они сознательно кичаться своей особенностью (будет так это устройство общества называть)
no subject
А на счет россиян, они тоже есть разные, кто-то гордится, а кто-то осознает масштабы бедствия. Стране России тоже повезло не сильно, одни социальные эксперименты 20го века чего стоили и во что вылились. Вызывает сожаление у меня совсем другое, из всех этих мощнейших уроков не сделаны правильные выводы и России предстоит еще длительный путь к демократическому и свободному государству, как и другим некоторым странам бывшего СССР.
Скорее всего, мы этого так не увидим, но и пофиг :)
no subject
Исходя из собственных понятий, я бы не стал говорить "России предстоит еще длительный путь к демократическому и свободному государству", по той причине, что народ (сиречь "Россия") там не ходит сам/а. Его (её) ведут на ошейнике.
И всё зависит от того, кто стоит у руля, крутит паруса и дергает за поводок
А как там "выбирают" этих крутильщиков поводков и намордников мы уже давно знаем
no subject
как метко назвал один пользователь - "противососание" с западом.