Я подозреваю, что это просто некогда сработал некий мессианский комплекс: грохнули Адольфа, прищемили микадо, ослабили дядю Джо, задвинули за штору кузенов - появился синдром "хватания бога за бороду", мол, коли мы "вот это вот всё" смогли-превозмогли, значит, правильно живём.
Значит, даёшь модель по нашей кальке везде, куда дотянемся (т.к. по-плебейски всё ещё подсознательно комплексуем перед кузенами, то и киплинговское "бремя белых" в рамках карго-культа сгодится для).

Это с одной стороны медали. Ну а с другой жадность, да - совместить приятное с полезным, получив достойное воздаяние за своё миссионерство-прогрессорство.

Кстати, тут не только дядя Сэм отметился-попался: вспомните - ведь и прагматиков-идеалистов из ЦК КПСС сей мессианский пыл не миновал. Чем и пользовались всякие царьки-людоеды - провозглашаешь "са-цы-а-лизма" на все джунгли, а тебе ништяков во весь рост, от калашей-бэтээров до асуанов всяческих.

Насчёт "не лезть к самым удолбанным-отмороженным" соглашусь, пожалуй - особенно когда/если на повестке дня нет нового трансвааля или нефтяных пустынь, а речь лишь о желании политиканов отметиться на скрижалях, тсзть.

С уважением,
De Nada.

Спасибо.

Только я бы уточнил - не "жёлтый божок", а целесообразность. И правит она не только "цивилизованным", а вообще всем миром, без изъятий. Просто она, целесообразность, многолика... :)

Не, можно, конечно, любой win попробовать "монетизировать", сиречь пересчитать на деньги, однако выше я уже отметил, что при "мессианском" подходе "желтяков" может или не быть, или они пойдут прицепом-бонусом.
Ну и плюс та тема, что иной раз целесообразность не просто не доходна в принципе, а ещё и затратна - когда целесообразное (безопасность, скажем, или престиж, или ещё что) не генерит бабосы, а тратит их на свое сотворение-поддержание.

C уважением, K.O.
De Nada.

А я их и не приравниваю.

Просто отметил, что не вся активность на глобусе (в её крупномасштабном варианте) сводится к голому чистогану. Так-то мы с Вами, скорее, "в одном окопе", да.

С уважением,
De Nada.